„Fata a stat in alta camera in timpul interventiei in direct.” Cum motiveaza Maruta difuzarea imaginilor cu victima violului din Vaslui

Cătălin Măruţă reacţionează după reacţiile dure cu privire la decizia de a difuza imagini cu victima violului din Vaslui în cadrul ediţiei din 21 iulie a emisiunii pe care o realizează, „La Măruţă“. Realizatorul TV precizează că postul Pro TV are acorduri scrise atât de la tânără, cât şi de la mama acesteia.

Amintim că în ediţia de ieri „La Măruţă“, difuzată de postul Pro TV, tânăra din Vaslui a apărut la finalul emisiunii, timp de şase minute, după ce mama victimei a făcut o serie de declaraţii în direct. Decizia televiziunii de a dezvălui identitatea victimei a fost aspru criticată, iar Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) s-a autosesizat, punând pe ordinea de zi din şedinţa de joi, 23 iulie, acest caz. Inclusiv, Mioara Donosă, avocata din Vaslui care o reprezintă în instanţă pe eleva violată, s-a arătat revoltată de decizia postului Pro TV de a face publică identitatea victimei, în contextul în care realizatorul TV i-a dat asigurări că va fi protejată şi identitatea mamei, nu doar a fetei.

Cătălin Măruţă: „Fata i-a spus reporterului că îşi doreşte să apară“

Astăzi, 22 iulie, realizatorul TV Cătălin Măruţă a oferit explicaţii, precizând că mama victimei şi-a dorit să intre în direct pentru a mulţumi oamenilor pentru sprijin şi implicare. De asemenea, Măruţă a subliniat că în timpul transmisiei tânăra a stat într-o altă încăpere. „Totuşi, în timpul interviului, ea a cerut să apară pe post. Pe pauza de publicitate, i-a spus reporterului că îşi doreşte să apară pentru a mulţumi, fiind copleşită de mesajele şi încurajările primite. Am fost informaţi că îşi doreşte să apară şi să vorbească şi am decis să mergem mai departe cu ea, luând în considerare mai multe lucruri: este majoră, şi-a dat acordul în scris şi au trecut opt luni de la incident, timp în care ea a făcut terapie psihologica şi a mers la şcoalî, viaţa ei redevenind aproape la normal“, a explicat Măruţă.

Cătălin Măruţă: „Avocata mi-a zis că primeşte ameninţări de la alte posturi“

Pe de altă parte, realizatorul TV neagă faptul că i-ar fi promis avocatei victimei că va proteja identitatea mamei, după cum aceasta a declarat Măruţă afirmând că femeia primeşte ameninţări de la alte posturi de televiziune: „Ştiu că avocata tinerei a declarat că şi-a sfătuit clientele să nu apară, dar că le-a spus că decizia finală le aparţine. Nu am de unde să ştiu ce au vorbit, dar pot să vă spun că victima şi mama ei au luat decizia de a apărea fiind informate de avocată în legătură cu drepturile lor. Avocata a mai spus că i-aş fi promis că voi proteja identitatea mamei. Nu este adevărat. Am avut o singură conversaţie telefonică în care ea a spus că vrea să intre prin telefon şi că primeşte ameninţări de la alte posturi de televiziune pentru că îşi doresc atât de mult interviuri încât o linşază public. În direct am sunat-o, aşa cum am stabilit, dar avea telefonul închis.“

Cătălin Măruţă: „Victima a făcut terapie şi nu era în şoc“

În plus, Măruţă a subliniat şi că echipa emisiunii a făcut demersurile pe cale legală, informându-le pe avocată, pe tânăra agresată şi pe mama ei în legătură cu intenţiile şi primind acordul lor, menţionând şi că au trecut opt luni de la incident, timp în care „victima a făcut terapie“ şi „nu era în şoc.“ Totodată, realizatorul TV îi critică pe colegii de breaslă, care „au filmat pe ascuns şi au difuzat imagini fără acord, au preluat imaginile noastre fără a avea acest drept, au transformat-o pe tânără în vedetă peste noapte.“

Prezentăm integral punctul de vedere al lui Cătălin Măruţă

„În emisiunea de ieri, marţi, 21 iulie, am avut un interviu cu mama victimei agresiunii de la Văleni, judeţul Vaslui. Reporterul nostru i-a cerut interviul, iar ea a fost de acord să îl dea chiar în casa ei, unde se simţea cel mai confortabil şi unde a invitat echipa de filmare. Doamna şi-a dorit să vorbească cu noi pentru că, în urmă cu o zi, dedicasem aproape toată emisiunea situaţiei în care se afla fiica ei şi ceream intervenţia autorităţilor şi solidarizarea cetăţenilor pentru ca cei şapte suspecţi (dintre care trei şi-au recunoscut fapta) să nu se mai plimbe liberi prin oraş, în timp ce victimei îi este frică şi ruşine să iasă din casă şi este condamnată de o mare parte a comunităţii. Mama victimei şi-a dorit să intre în direct cu mine pentru a mulţumi pentru sprijin şi implicare şi pentru faptul că petiţia online care cerea dreptate în cazul ei îşi triplase în timp record numărul de semnături.

Fata a stat în altă cameră în timpul intervenţiei în direct. Totuşi, în timpul interviului, ea a cerut să apară pe post. Pe pauza de publicitate, i-a spus reporterului că îşi doreşte să apară pentru a mulţumi, fiind copleşită de mesajele şi încurajările primite. Am fost informaţi că îşi doreşte să apară şi să vorbească şi am decis să mergem mai departe cu ea, luând în considerare mai multe lucruri: este majoră, şi-a dat acordul în scris şi au trecut opt luni de la incident, timp în care ea a făcut terapie psihologica şi a mers la şcoalî, viaţa ei redevenind aproape la normal. După cum s-a văzut şi în emisiune, după pauza publicitară ea a stat lângă reporter şi şi-a transmis mesajul de mulţumire: „Vă mulţumesc foarte mult pentru sprijinul pe care mi-l acordaţi.“

Aş vrea să subliniez că nicio secundă nu a fost întrebată detalii despre evenimentul petrecut în urmă cu opt luni, ci întrebările au fost legate de viaţa ei din acest moment, de persoanele care i-au arătat sprijinul, de momentele grele pe care le-a trăit când a simţit că este considerată vinovată pentru ce i s-a întâmplat şi despre importanţa faptului că în sfârşit îi vine să zâmbească. Ba mai mult, a spus că şi-ar dori să mai facă terapie şi i-am făcut promisiuni că o vom ajuta în acest sens, primind foarte multe mesaje de la psihologi dornici să o sprijine gratuit. Ne-a mulţumit de mai multe ori. După câteva minute în care am discutat în direct cu tânăra, am trecut la alt subiect, aşa cum era planificat, deşi am fi putut să amânăm difuzarea acelui material pe care îl aveam în exclusivitate şi să continuăm să îi punem întrebări acelei tinere. Am considerat că nu era cazul să prelungim interviul după ce i-am spus că suntem alături de ea şi că nu trebuie să îi fie rusine, ba chiar dimpotrivă, trebuie să fie mândră pentru curajul de a-şi înfrunta atacatorii şi comunitatea, în mare parte ostilă.

Ştiu că avocata tinerei a declarat că şi-a sfătuit clientele să nu apară, dar că le-a spus că decizia finală le aparţine. Nu am de unde să ştiu ce au vorbit, dar pot să vă spun că victima şi mama ei au luat decizia de a apărea fiind informate de avocată în legătură cu drepturile lor. Avocata a mai spus că i-aş fi promis că voi proteja identitatea mamei. Nu este adevărat. Am avut o singură conversaţie telefonică în care ea a spus că vrea să intre prin telefon şi că primeşte ameninţări de la alte posturi de televiziune pentru că îşi doresc atât de mult interviuri încât o linşază public. În direct am sunat-o, aşa cum am stabilit, dar avea telefonul închis.

Aş vrea să subliniez deci că avem acorduri scrise pentru a fi filmate şi difuzate de la cele două persoane în cauză şi că ele au în continuare tot sprijinul nostru. Pentru cei care nu au văzut emisiunea, dar ne pun la zid, aş vrea să le spun că spre deosebire de alte emisiuni care au filmat pe ascuns, fără acordul persoanelor, sau au folosit imaginile difuzate de noi deşi nu aveau acord pentru difuzare, noi am făcut totul legal şi informându-le pe dna. av. Mioara Donosa şi pe tânăra agresată şi pe mama ei în legătură cu intenţiile noastre, având acordul lor pentru toate demersurile. Vreau să mai subliniez faptul că mama şi-a dorit ca interviul să se desfăşoare la ele în casă, unde au invitat echipa de filmare, şi că trecuseră opt luni de la incident, victima a făcut terapie şi nu era în şoc.

În presă se discută intens despre tabloidizare, dar realitatea este că excesele au fost făcute tocmai de cei care arată cu degetul: au filmat pe ascuns şi au difuzat imagini fără acord, au preluat imaginile noastre fără a avea acest drept, au transformat-o pe tânără în vedetă peste noapte şi pot să vă spun că ea, mama şi avocata au fost permanent ameninţate de aşa-zişi jurnalişti care nu puteau accepta că ele au acordat interviuri altora. Fără ocolişuri şi fără ipocrizie, ce au făcut ei nu se numeşte jurnalism. Hoţul strigă hoţul.“


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *