Cum dovedești că agentul care te-a oprit nu este cel care a constatat mai ales ca in astfel de cazuri se prezinta inregistrarea cu poza…. cu poza masinii nu cu a agentului care a scris PV sau a celui care te-a oprit. Te opreste unul, iti ia actele te lasa in masina sa astepti se duce la masina cu radar si acolo agentul iti scrie PV… nu stii cine scrie sau cine te-a oprit, e drept ca se prezinta agentul care te opreste dar agentul care scrie nu…
In astfel de cazuri procedezi cat mai simplu, platesti jumatate din minim si gata, daca ti s-a ridicat permisul faci cerere sa ti se reduca pedeapsa de la 3 la 1 luna, dai testul 13 din 15 si ti-ai luat permisul Daca contești in instanța apăi aștepți un an sau un an jumătate și nu se știe dacă vei câștiga… mai plătești și avocați că dacă nu știi să scrii acțiunea pierzi din start.
Vad ca nimeni nu comenteaza articolul in sine… la subiect cum se spune; toti emiteti teorii arhicunoscute despre situatia tarii, stare drumuri, civilizatie, moralitate, respectarea legii si altele, numai articolul in sine NU ! Pai sa va explic eu ca articolul trateaza un caz din perioada tehnologiei mai vechi, din trecut, cand masinii in trafic i se inregistra viteza in momentul ajungerii in dreptul masinii de politie si alt agent te oprea dupa alti 50-100 de metri parcursi… agent care primea inf prin VHF(radio) si incheia si PV, ceea ce era ilegal [cazul articolului de fata]. Nu mai e cazul azi cand viteza ti se scaneaza de la mare distanta si esti oprit de echipaj exact in dreptul masinii de politie… unde PV este incheiat la fata locului in fata inregistrarii video fara nicio incalcare a legii deci. Asa ca dragi comentatori postaci, parereologi de serviciu, experti la toate, comentati dupa ce cititi articolul unde postati… in ideea mentinerii unei minime normalitati cerebrale. Altfel se cheama ca bateti campii.
În curând o să se ajungă să nu mai poți trage la răspundere penală sau civilă pe nimeni, atât de proaste sunt legile în țara asta, dar și instanțele care pun botul la toate tertipurile avocaților. Pe ăștia din urmă îi înțeleg, că-și iau banu’, dar pe judecători nu. Doar dacă nu-și iau și ei banu’….
Tot auzim păreri pro şi contra.
Românilor li se pare că e OK să încalce legea pentru că drumurile sunt rele, trec prin sate etc.
Dar s-o luăm altfel: dacă cei fără iubite/neveste se apucă de violuri? Că dacă nu au găsit la timp pe cineva… s-au grăbit.
În fine, mi se pare cel puţin o dovadă de prostie ce mai văd la comentarii (am de făcut un drum de x km şi sunt restricţii). Ăla nu e motiv să-mi pui mie sau familiei mele pilea-n băţ. Nu am chef să mor pe şoselele din România din cauza grăbiţilor.
Aşa cum am mai spus în alte ocazii, drumurile – aşa cum sunt ele – sunt ale tuturor: şoferi de maşini mici, camioane, autobuze, biciclişti, pietoni (când traversează). Trebuie să acceptăm acest lucru simplu şi să ne respectăm în primul rând dreptul la viaţă.
pai mai Emilian pe asta se bazeaza si politia , ca majoritatea ca tine nu fac contestatie , si esti sau nu esti vinovat , platesti ca fraierul