Adio radare! Practica politistilor “pandari” este ILEGALA! Distribuie daca esti sofer!

Vești bune pentru șoferii care sunt surprinși de aparatele radar ale Poliției Rutiere. O instanță de judecată din România a anulat un proces-verbal de constatare a contravenției pe motiv că agentul care l-a întocmit nu este cel care a constatat contravenția.

“În aplicarea dispozițiilor art.456 și urm. C.p.civilă, analizând apelul (…) se constată că el este justificat, urmând a-l admite în considerarea următoarelor:

Citeste si: E Oficial! Permis suspendat pe viata daca esti prins baut la volan

Mai întâi trebuie arătat că în spiritul legii se impun a fi analizate cu prioritate aspectele de nelegalitate aferente actului, respectiv modalitatea de întocmire a lui.

Din această perspectivă, este necontestat că actul/procesul verbal contestat a fost întocmit de către Ag. V. C. care, oprindu-l pe contravenient, a comunicat cu o altă persoană, indicată în timpul procedurii de față ca fiind Ag. C.A.N., dar fără dovadă, și a aflat viteza nelegală de deplasare a celui oprit, procedură însă nepermisă.


În esență, în acest sens, atât legea specială-OUG nr.195/02, cât și legea generală-OG nr.2/01 stipulează că agentul constatator, numai el, constatând contravenția, întocmește procesul verbal, și aceasta fără nici o excepție, astfel încât trebuie trasă concluzia că în timpul procedurii administrative de constatare și de întocmire a procesului verbal intervine un singur agent-cel ce constată, care și semnează actul (art.15 și urm.).

Este și normală această procedură dacă avem în vedere că cel ce întocmește actul trebuie să descrie în act fapta exact așa cum a constatat-o, cum a perceput-o cu propriile simțuri, și nu în baza constatărilor altei persoane, ce pot fi comunicate de către acea persoană ori recepționate eronat.

De altfel, trebuie observate formularul folosit și maniera de întocmire a procesului verbal, care nu are elemente specifice unei asemenea situații ca aceasta.

elefant.ro

Așadar, apreciem că procesele verbale de constatare contravenții nu pot fi întocmite exclusiv în baza unor informații furnizate de altă persoană, ci în baza unor constatări personale, indiferent de mijloacele folosite, ale celui ce-l întocmește, așa încât în situații ca cea de față se procedează nelegal.

În cauză, actul a fost încheiat de către o persoană-cea indicată în act, dar nu în baza constatărilor sale, cu propriile simțuri, prin observarea datelor oferite de aparatul radar, ci în mod nelegal în baza constatărilor altei persoane, care i le-a comunicat prin stație.

Citeste si: Cam asa arata un bal de boboci de clasa 9-a. Astia sunt tinerii frumosi si liberi care ne vor plati noua pensia!

În acest condiții, criticile aduse de către apelant se dovedesc întemeiate, și prin urmare și apelul declarat. (…) în aplicarea art.480 C.p.civilă urmează a admite apelul, respectiv a modifica sentința în sensul admiterii plângerii și al anulării procesului verbal de contravenție”. (Tribunalul Călărași, Decizia nr. 347 din 16 martie 2016, portal.just.ro)


17 comments

  1. Doxiciclina Reply

    Titlu dezinformator, imi este scarba din ce in ce mai mult de articole facute de acest gen, de astfel renunt sa mai citesc alte articole de pe acest site.

    • mă-ta Reply

      Cum se întâmplă uneori..faci 300km in 5-6 ore…ca unde ai limita de 90km/ora e drumul rupt..unde e bun…e limită de 50 si pandaci/sugaci…cam asta e România…Milițianule care esti!

  2. degette Reply

    Ar fi bine cine aplica legea in primul rand sa fie ei in regula. Apoi sa-mi spuna mie ca nu am respectat legea.

    • Emilian Paraschiv Reply

      am circulat mult si legal si cu viteza peste limita, niciodata nu m-au oprit daca am circulat legal… asta e tara astea sunt drumurile, niciodata repet nu m-au oprit aiurea . Ca sunt unii care dau cu omologarea cu certificatul metrologic etc. … astea sunt cazuri izolate care castiga in instanta

  3. Marian Stan Reply

    Tot auzim păreri pro şi contra.
    Românilor li se pare că e OK să încalce legea pentru că drumurile sunt rele, trec prin sate etc.
    Dar s-o luăm altfel: dacă cei fără iubite/neveste se apucă de violuri? Că dacă nu au găsit la timp pe cineva… s-au grăbit.

    În fine, mi se pare cel puţin o dovadă de prostie ce mai văd la comentarii (am de făcut un drum de x km şi sunt restricţii). Ăla nu e motiv să-mi pui mie sau familiei mele pilea-n băţ. Nu am chef să mor pe şoselele din România din cauza grăbiţilor.

    Aşa cum am mai spus în alte ocazii, drumurile – aşa cum sunt ele – sunt ale tuturor: şoferi de maşini mici, camioane, autobuze, biciclişti, pietoni (când traversează). Trebuie să acceptăm acest lucru simplu şi să ne respectăm în primul rând dreptul la viaţă.

  4. Comentariul Zilei Reply

    În curând o să se ajungă să nu mai poți trage la răspundere penală sau civilă pe nimeni, atât de proaste sunt legile în țara asta, dar și instanțele care pun botul la toate tertipurile avocaților. Pe ăștia din urmă îi înțeleg, că-și iau banu’, dar pe judecători nu. Doar dacă nu-și iau și ei banu’….

  5. DAN Reply

    Vad ca nimeni nu comenteaza articolul in sine… la subiect cum se spune; toti emiteti teorii arhicunoscute despre situatia tarii, stare drumuri, civilizatie, moralitate, respectarea legii si altele, numai articolul in sine NU ! Pai sa va explic eu ca articolul trateaza un caz din perioada tehnologiei mai vechi, din trecut, cand masinii in trafic i se inregistra viteza in momentul ajungerii in dreptul masinii de politie si alt agent te oprea dupa alti 50-100 de metri parcursi… agent care primea inf prin VHF(radio) si incheia si PV, ceea ce era ilegal [cazul articolului de fata]. Nu mai e cazul azi cand viteza ti se scaneaza de la mare distanta si esti oprit de echipaj exact in dreptul masinii de politie… unde PV este incheiat la fata locului in fata inregistrarii video fara nicio incalcare a legii deci. Asa ca dragi comentatori postaci, parereologi de serviciu, experti la toate, comentati dupa ce cititi articolul unde postati… in ideea mentinerii unei minime normalitati cerebrale. Altfel se cheama ca bateti campii.

  6. Adrian Reply

    cred ca in curand vor constata ca ai depasit viteza si iti vor trimite direct amenda acasa.

    • Emilian Paraschiv Reply

      asa era odata, eu in 2006 sau 2007 am primit poza acasa cu viteza si proces verbal, am achitat jumatate din minim si gata…

  7. Emilian Paraschiv Reply

    Cum dovedești că agentul care te-a oprit nu este cel care a constatat mai ales ca in astfel de cazuri se prezinta inregistrarea cu poza…. cu poza masinii nu cu a agentului care a scris PV sau a celui care te-a oprit. Te opreste unul, iti ia actele te lasa in masina sa astepti se duce la masina cu radar si acolo agentul iti scrie PV… nu stii cine scrie sau cine te-a oprit, e drept ca se prezinta agentul care te opreste dar agentul care scrie nu…
    In astfel de cazuri procedezi cat mai simplu, platesti jumatate din minim si gata, daca ti s-a ridicat permisul faci cerere sa ti se reduca pedeapsa de la 3 la 1 luna, dai testul 13 din 15 si ti-ai luat permisul Daca contești in instanța apăi aștepți un an sau un an jumătate și nu se știe dacă vei câștiga… mai plătești și avocați că dacă nu știi să scrii acțiunea pierzi din start.

  8. Impotriva Taranoilor Reply

    povesti pentru fraierii care vor ramane fara permis sau/si amendati

    • Echipa AttoSoft Reply

      Profilul tău arată că eşti unul dintre acei postaci.. standard.. Gică contra.. Cu cât eşti plătit?

  9. Mihai Alin Iliescu Reply

    pai mai Emilian pe asta se bazeaza si politia , ca majoritatea ca tine nu fac contestatie , si esti sau nu esti vinovat , platesti ca fraierul

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *